Te inseli. Sa vorbesti diplomatic poate fi categorisit drept spam. Sau instigare. Sau moderare pe la spate.
Juma de op din fericire nu e cazul sa ne inveti sa mancam. Si exemplul e deplasat.
Aici e vorba de exprimare libera e drept cu restrictii. Bun de ce sa mergi cu restrictia la extrem? L-ai uitat pe draq? Ala dadea 50 sau 100 de puncte ca asa vrea muschiul lui. Si intrai in banare definitiva. Inteleg ca tu consideri 17 sanse suficiente. Iar eu iti explic. Ai dat ban dupa 7 sau draq stie cate avertismente? Ai dat. A luat ala pedeapsa? A luat. De ce vrei sa cumulezi pedepsele? SI mai ales de ce vrei sa ajungi la banare definitiva?
Pe scurt nu inteleg de ce banarea definitiva. Ca sa ce? Sa se teama ala ca vorbeste prea mult? Il excluzi crezi tu din comunitate? Hai sa fim seriosi cat ai ip dinamic nu ai ce sa ii faci. Iar in retelel mobile ai ip dinamic. Faza aia ca exista metode sa il potolesti sa o spui unuia care nu se pricepe. Aici nu tine. Deci banul definitiv e inutil pt ca isi face cont de pe alt ip si intra bine merci. Eventual te injura si face alt cont. Asa ca mai usor cu masurile extreme care sunt practic ineficiente.
Deranjeaza altceva la voi. Bun inteleg cererea lui Mao. E ok. Dar pana la ban definitiv. Daca te uiti in istoricul majoritatii celor ce au postari multe o sa descoperi ca in proportie de 70% au primit suficiente avertismente in anii astia incat acum sa fi fost banati definitiv.
Bun nu ati dorit sa se discute public de o asemenea schimbare. Perfect. E dreptul vostru. Dar nu incercati sa ne invatati sa mancam ce nu ne place mai ales cand avem si argumente...
IP nu toti sunt ca tine. Iar ce spui tu acolo are valoare partial. Pornesti de la ideea ca nu poti s aprimesti avertisment decand cand gresesti. Si ca tu nu te enervezi si nu ripostezi.
O sa iti urmaresc postarile si te atentionez in privat ori de cate ori acoperind fiind de regulament as putea sa iti dau avertisment. O sa descoperi daca esti onest ca pot sa iti dau avertisment aproape la orice parere postezi.